Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
15 лютого 2022 р. Справа № 520/26026/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/26026/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД" до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати: податкове повідомлення-рішення № 0000131419 від 27.09.2021 року, прийняте Харківською митницею Держмитслужби, податкове повідомлення-рішення № 0000141419 від 27.09.2021 року, прийняте Харківською митницею Держмитслужби;
-стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД» (61088, Харківська обл., місто Харків, вулиця Балакірєва, будинок 50, код ЄДРПОУ 39900161) за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Держмитслужби (61003, Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 44017626) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 8 577 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 66 коп.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 відкрито провадження у даній справі.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як свідчить з матеріалів справи, судове засідання у справі призначене на 17.02.2022 о 14:00.
При цьому, заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана 14.02.2022. Тобто, за три дня до проведення судового засідання, що свідчить про недотримання представником позивача вимог частини 2 статті 195 КАС України.
Відтак, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись положеннями ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД СІТІ ТРЕЙД" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/26026/2021 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 103353761, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/26026/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: