Ухвала суду № 103353638, 15.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 лютого 2022 р. справа № 520/28704/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб подане відповідачем клопотання про виклик та допит свідка по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Бази відпочинку "Коксохімік" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повне зупинення (заборону) експлуатації будівель за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 4, шляхом знеструмлення, опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання, припинення використання до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, відображених в акті Чугуївського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 08.10.2021р. №285, -

встановив:

Спрощене провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб у справі було відкрито ухвалою від 19.01.2022 р.

14.02.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача про виклик у якості свідка гр. ОСОБА_1 - директора Бази відпочинку "Коксохімік", мотивоване тим, що вказана особа здатна підтвердити обставини усунення зафіксованих в акті перевірки порушень. Вирішуючи по суті подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що обставини спірних правовідносин з приводу наявності/відсутності порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки підлягають виключно документальній фіксації та відображенню у письмових доказах, а тому на даному етапі відправлення правосуддя по даній справі не вбачається існування підстав для виклику та допиту свідків.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 92, 166, 241-243, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання відповідача про виклик свідка від 14.02.2022 р. - залишити без задоволення.

2.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.