Ухвала суду № 103352534, 28.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21202/21

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву позивача від 20.01.2022 року про виправлення описки у рішенні суду від 11.01.2022 року по справі №420/21202/21 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо не виключення з інтегрованої картки платника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 суми недоїмки за податковою вимогою суми недоїмки 30000.00 грн за податковою вимогою форми "ф" від 23.07.2020 № Ф-200954-52 та зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області здiйснити коригування даних інтегрованої картки платника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 вилучення відомостей про наявність податкового боргу (недоїмки) в розмірі 30000.00 грн.; стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну протиправною бездіяльністю контролюючого органу в розмірі однієї мiнiмальної заробітної плати - 6000,00 грн.; судові витрати розподілити відповідно до приписів статті 139 КАС України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.

20.01.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 за (вхід.№4330/22) про виправлення описки в частині 5 резолютивної частини рішення суду від 11.01.2022 року, оскільки в ньому помилково вказали зайві слова «Державної служби України з безпеки на транспорті».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в рішенні суду від 11.01.2022 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача, внести зміни в частині 5 резолютивної частини рішення суду від 11.01.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 від 20.01.2022 року за (вхід.№ 4330/22) - задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 5 резолютивної частини рішення суду від 11.01.2022 року по цій справі та зазначити замість: «Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн.» на «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1816,00 грн.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко