Ухвала суду № 103352512, 28.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24726/21

УХВАЛА

28 січня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Закуріної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Спектрум Ессетс про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн., інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для винесення вказаної постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн., інформацію та належним чином завірені копії документів щодо прийняття Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) постанови про відкриття виконавчого провадження № 62431181 від 26.06.2020 року, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо чинності станом на дату розгляду справи постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн. та п. 3 постанови № 62431181 від 30.11.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору у розмірі 856,88 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 62431181 від 26.06.2020 року, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн., інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для винесення вказаної постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн., інформацію та належним чином завірені копії документів щодо прийняття Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) постанови про відкриття виконавчого провадження № 62431181 від 26.06.2020 року, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо чинності станом на дату розгляду справи постанови № 62431181 від 07.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 36760,20 грн. та п. 3 постанови № 62431181 від 30.11.2021 р. про повернення виконавчого документу стягувачу, про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору у розмірі 856,88 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 62431181 від 26.06.2020 року.

Зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у строк до 11 лютого 2022 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/24726/21 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного судового засідання на 18 лютого 2022 року на 14:30 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2022 року.

СуддяО.А. Левчук