Постанова № 103351679, 17.02.2022, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/492/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" лютого 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ Миколаївської області, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742623 від 09.02.2022 року поліцейським, який його склав, зазначено, що: «09.02.2022 року біля 17-35 год. у м.Вознесенськ по вул.Сухомлинського донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на момент вчинення виповнилося 14 років, вчинила адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП, а саме знаходилася у нетверезому стані у громадському місці».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.3ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, - визнала. Вказала, що донька пішла на іменини з подружкою, у друга на іменинах пили вино. Подружка не змогла відвести доньку додому, залишила її дитину в швидкій, оскільки та була п`яна. Про стан її доньки їй повідомила працівник швидкої з телефону подружки.

Окрім протоколу серії ВАБ №742623 від 09.02.2022 року судом були досліджені надані до нього матеріали та встановлено, що в письмових поясненнях від 09.02.2022 року, наданих поліції під час складання протоколу, ОСОБА_1 зазначила, що 09.02.2022 року вона знаходилась вдома. Близько 17:48 год. на її мобільний телефон зателефонували та повідомили, що її донька ОСОБА_3 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (не може пересуватись самостійно, розмовляти та вся брудна) та повідомили, що донька знаходиться поруч АТБ по вул.Будівельників та вул.Героїв України. Прибувши одразу на місце, вона виявила доньку в кареті швидкої допомоги, де її надавали медичну допомогу та поряд знаходився наряд поліції. Вказала, що одразу доньку доставили до реанімаційного відділення, де зробили промивання шлунку. Вказала, що претензій до поліції у неї немає та їй не відомо де саме її донька вживала спиртні напої, раніше подібних вчинків не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена сукупністю досліджених доказів, її дії слід кваліфікувати як вчинення неповнолітньою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки вона як мати неповнолітньої доньки не попередила вчинення нею адміністративного правопорушення, а саме того, що її донька перебувала в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність особи, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому застосуванню відносно неї підлягає стягнення у вигляді штрафу у межах мінімальної санкції, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно дост.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.3, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,а саме850(вісімсотп`ятдесят)гривень,в дохіддержави рахунок:UA128999980313090106000014446,Отримувач:Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37992030,Банк отримувача-Казначейство України(ЕАП),Код класифікаціїдоходів бюджету:21081100,найменування:адміністративні штрафита іншісанкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар