Ухвала суду № 103351005, 17.02.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.02.2022
Номер справи
147/1414/20
Номер документу
103351005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 147/1414/20

Провадження № 2/147/17/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача - адвоката Варцаба С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування.

Ухвалою суду від 31.01.2022 підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

21 квітня 2021 року на адресу суду відповідачем директором СТОВ «Довжок» Булавком В.В. подано клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою. В обгрунтування клопотання покликається на вимоги ч.1 ст.128, п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України та зазначає, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу предмету позову та обставин справи щодо підписання спірного договору оренди та з`ясування факту отримання ОСОБА_1 від СТОВ «Довжок» орендної плати в натуральній формі напротязі чотирьох років 2017-2020 років. Оскільки такі факти і обставини можуть бути відомі лише стороні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення не надходило.

Представник позивача - адвокат Варцаба С.А. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши, що предметом позову не є стягнення орендної плати, позивач заперечує факт підписання договору, що зазначено в позові та підтверджено висновком експерта. Крім того вказав, що клопотання відповідача свідчить про затягування розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думкупредставника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, з метою всебічності, повноти та об`єктивності з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, особиста явка позивача ОСОБА_1 має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та винання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

В зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора СТОВ «Довжок» Булавка В.В. задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для участі та дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 10 березня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 11.00год.10березня 2022року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Направити сторонам копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак

Часті запитання

Який тип судового документу № 103351005 ?

Документ № 103351005 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103351005 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103351005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103351005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103351005, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 103351005, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 103351005 відноситься до справи № 147/1414/20

Це рішення відноситься до справи № 147/1414/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103351003
Наступний документ : 103351010