Постанова № 103350953, 10.02.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/64/22

Провадження №3/145/282/2022

ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.22 року Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , працюючого в Тиврівському обласному будинку-інтернат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 р., о 03-30 год. в смт. Тиврів, по вулиці Злагоди ОСОБА_1 керував автомобілем "Chery Amulet" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат тесту 2,03 проміле алкоголю.

20.01.2022 р., о 03-30 год. в смт. Тиврів, по вулиці Злагоди ОСОБА_1 , керуючи автомобілем"CheryAmulet"д.н.з. НОМЕР_2 ,не врахувавшидорожньої обстановки, невибрав безпечноїшвидкості руху,не впоравсяз керуваннямта скоївнаїзд наелектроопору, чимпорушив п.12.1ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена

протоколами про адміністративне правопорушення від 20.01.2022, схемою місця ДТП від 20.01.2022, його письмовим поясненням, згідно якого він погодився з результатами освідування, роздруківкою алкотестера "Драгер" № 2721 від 20.01.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 2,03 проміле алкоголю, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Тиврівської ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

?Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубі порушення ПДР України, внаслідок яких могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, тому, за таких обставин, вважаю за доцільне, з метою попередження вчинення ним грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у відповідності із п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 33, 36, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Справи проадміністративні правопорушення№145/64/22провадження №3/145/282/2022відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та №145/63/22провадження №3/145/281/2022відносноОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об`єднати в одне провадження і рахувати за№145/64/22 провадження №3/145/282/2022.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і накласти на нього, у відповідності до ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., які стягнути на р/рахунок № UA 418999980313080149000002001, призначення платежу: 21081300; серія ААБ номер протоколу 243805, одержувач: ГУК у Вінницькій обл./Він об./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок одинрік .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.