Ухвала суду № 103350450, 17.02.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/217/22

2/125/64/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17.02.2022 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Барський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177,184 ЦПК України, підсудна Барському районному суду Вінницької області.

У позовній заяві представник позивача адвокат Калінін С. К. заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно зчастиною 1-4статті 277ЦПК Українипитання пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження судвирішує вухвалі провідкриттяпровадженняусправі. У випадку, передбаченому частиною другою статті274цього Кодексу,за наслідкамирозгляду відповідногоклопотанняпозивачасуд зурахуванням конкретнихобставин справиможе: задовольнитиклопотаннятавизначитистроквідповідачудляподання заявиіззапереченнямищодо розглядусправи впорядку спрощеногопозовногопровадження;або відмовитив задоволенніклопотання тарозглянути справуза правиламизагального позовногопровадження.Якщо судза результатамирозглядуклопотанняпозивача дійдевисновку пророзгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження,він зазначаєпро цев ухваліпровідкриттяпровадженняусправі. Якщовідповідачвустановленийсудомстрокподастьзаяву іззапереченнямипротирозглядусправивпорядкуспрощеного позовногопровадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: залишеннязаявивідповідачабеззадоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно дочастини 3статті274ЦПКУкраїнипривирішенніпитанняпророзгляд справивпорядкуспрощеногоабозагальногопозовногопровадження судвраховує: цінупозову; значеннясправидлясторін; обранийпозивачемспосібзахисту; категоріютаскладністьсправи; обсягтахарактердоказівусправі,втомучислічипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликатисвідківтощо; кількістьсторінтаіншихучасниківсправи; чистановитьрозглядсправизначнийсуспільнийінтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що обставини справи не вимагають проведення підготовчого засідання, справ є незначної складності, суд вважає за можливе розглянути цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відтак клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Барський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.

Клопотання представника позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 11.03.2022 о 09:45 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу і третім особам.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями протирозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копію відзиву та доданих до нього доказів відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи. До відзиву, який надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк на подання відповіді навідзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, - 5днів здняотримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування позивача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень щодо відповіді навідзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування відповідача (якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень п`ять днів з дня отримання позову або відзиву відповідно. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію пояснень та доданих до них доказів третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи. До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити учасникамсправистрокна подання відповіді на пояснення третьої особи три дні з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію відповіді напояснення третьоїособи та доданих до неї доказів необхідно надіслати іншим учасникам справи. До відповіді, яка надсилається до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН