Ухвала суду № 103350192, 15.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

15.02.2022 р. № 400/2598/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про визнання протиправною бездіяльність на виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, прозаява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352,40 гривень (триста п`ятдесят дві грн. сорок коп.). В задоволенні позову в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017, з врахуванням надбавки за шкідливі умови праці 15%, відмовлено.

На виконання вказаного рішення 27.02.2019 судом видано виконавчі листи.

08.02.2022 від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Головним управлінням ПФУ у Миколаївській області на виконання рішення суду, в порядку ст. 383 КАС України.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 15.02.2022 року о 14:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача, підтримав вимоги, викладені у заяві. Представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 6 ст. 383 КАС України передбачено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Дослідив матеріали справи суд встановив.

Рішення суду було виконано та відповідачем здійснено перерахунок пенсії в розмірі 80% грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, починаючи з 01.01.2017. Після перерахунку розмір пенсії склав 10735,21 грн. Загальна сума доплати різниці пенсії за період з 01.01.2017 по 31.07.2019 складає 152783,41 гривень.

Згідно листа Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 28.01.2022 року № 1400-0404-8/7633 виплату різниці пенсії за період з 01.01.2018 по 12.02.2019 року буде забезпечено з урахуванням порядку, передбаченого постановою КМУ від 22.08.2018 року № 649 «Питання погашення заборгованості пенсійних виплат за рішенням судів». Доплата різниці між отриманою пенсією з 01.012017 по 31.12.2017 виплачена ОСОБА_1 в березні 2021 року.

З приводу припинення виплати пенсії ОСОБА_2 відповідач жодних пояснень не надав.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.249 КАС України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У цьому випадку суд вбачає, що позивач вказує про те, що йому здійснено відповідно до рішення суду перерахунок пенсії у розмірі 10735,21 гривень та частково виплачена заборгованість за період з січня по грудень 2017 року, з лютого по червень 2019 року – разом у розмірі 98144,26 гривень (16133,02 гривень +82011,24 гривень), станом на 07.02.2022 року несплаченою залишається сума у розмірі 54639,15 гривень (152783,41 гривень – 98114,26).

Зазначене твердження позивача, про несплату йому до теперішнього часу нарахованих 54639,15 гривень, відповідач не спростував.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати ОСОБА_1 різниці між донарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по 12.02.2019 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 400/2598/18.

На підставі викладеного, керуючись 248, 249, 382, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не виплати ОСОБА_1 різниці між донарахованою та отриманою пенсією за період з 01.01.2018 по 12.02.2019 на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 400/2598/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко