Ухвала суду № 103350184, 16.02.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. № 400/8510/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення; зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з 01.12.2019 р. на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 р. № 33/35-С-159, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 03.12.2021 р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення 11.01.2022 р. видано виконавчі листи.

07.02.2022 р. позивач звернулася до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати різниці між отриманою пенсією та донарахованою за рішення суду за період з 16.08.2020 р. по 31.01.2022 р. у сумі 58059,65 грн;

- зобов`язати відповідача виплатити заборгованість за судовим рішенням у справі № 400/8510/21 у сумі 58059,65 грн;

- встановити строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 5 ст. 383 КАС України).

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд виходить з того, що заява позивача обґрунтована невиконанням відповідачем рішення суду, а саме: невиплату недоотриманої частини пенсії в розмірі 58059,65 грн, яка обрахована відповідачем в результаті здійснення перерахунку пенсії на виконання рішення суду по справі № 400/8510/21.

У резолютивній частині рішення суду від 03.12.2021 р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 р. № 33/35-С-159, з урахуванням виплачених сум (п. 3 резолютивної частини).

Таким чином, на виконання рішення суду відповідачу належить здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі довідки державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області" про розмір грошового забезпечення від 07.09.2021 р. № 33/35-С-159, з урахуванням виплачених сум.

З наданих позивачем матеріалів суд встановив, що 01.02.2022 р. відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем рішення суду виконано в повному обсязі, а відтак, заява позивача не належить задоволенню.

Керуючись ст. 383 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.02.2022 р.

Суддя Н. В. Лісовська