
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/10482/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 лютого 2022 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., секретаря судового засідання Лубоцької Н. І. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представниці відповідача про проведення судового засідання з питань встановлення судового контролю в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/10482/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2020, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення з приводу призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням І групи інвалідності за захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ та зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням І групи інвалідності за захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ, та прийняти відповідне рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 22.01.2021 у справі № 380/10482/20 у 30-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 96722 від 21.12.2021) у якому вказав про те, що рішення суду на адресу відповідача не надходили. Також зазначив, що на адресу МВС не надходили документи щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу, що унеможливлює повне виконання рішення суду з незалежних від МВС України підстав. Просив суд визнати поважними причини несвоєчасного подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі № 380/10482/20 та встановити новий строк для подачі до суду звіту.
Також на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2693 від 11.01.2022), у якому додаткового вказав про те, що з метою виконання рішення від 22.01.2021 у справі № 380/10482/20 Департаментом фінансово-облікової політики МВС України Ліквідаційній комісії ГУ МВС України у Львівській області повторно надіслано листа від 21.12.2021 № 58530/15-2021 про необхідність направлення на адресу МВС України матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги позивачу на виконання рішення суду. Вказав, що про результати опрацювання документів щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з наданням відповідних доказів суд буде негайно проінформовано додатково.
На адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2112ел від 10.02.2022). В обґрунтування посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», якою запроваджено заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ і організацій, які використовують кошти державного бюджету (додаток до постанови Уряду), органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження. Також повідомлено про обмеження службових відряджень у зв`язку з стрімким поширенням вірусу COVID-19. Відтак просить засідання у цій справі, призначене на 15.02.2022 о 13:30 та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні одного з запропонованих судів, які знаходять у місті Києві.
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку його перебуванням за межами Львівської області.
У судове засідання, призначене на 15.02.2021 представниця відповідача не прибула.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (частина сьома статті 195 КАС України).
Згідно з частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання представниці відповідача про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 15.02.2022 о 13:30 надійшло на адресу суду 10.02.2022. Водночас, технічна можливість проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції відсутня.
Разом з тим, відповідно до інформації, наданої відповідальним працівником Львівського окружного адміністративного суду за бронювання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, Шостий апеляційний адміністративний суд та Львівський окружний адміністративний суд мають технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.03.2022 о 12:00 год.
З метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, ураховуючи запровадженні в країні карантинні заходи та бажання представниці відповідача брати участь у судовому засіданні, суд задовольняє клопотання представниці відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та доручає забезпечення такої Шостому апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представниці відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання з питань встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, призначене на 16.03.2022 о 12:00 год., проводити у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі № 380/10482/20 доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010 м. Київ вул. Московська 8; корпус 30).
4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.П. Качур
Судове рішення № 103350071, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/10482/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: