Ухвала суду № 103350006, 16.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/24583/21

провадження № П/380/24833/21

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представників позивача Крючков В.О.,

Бортнік О.О., ,

представника відповідача Саган Ю.В.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Львівської митниці про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501 код ЄДРПОУ 41940580) звернулося до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка Т, ьуд.1 код ЄДРПОУ 43971343), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/700012/2 від 01.10.2021, №UA209000/2021/700022/1 від 04.10.2021, №UA209000/2021/700028/2 від 05.10.2021, №UA209000/2021/700031/2 від 06.10.2021.

Ухвалою від 22.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2022 відповідач разом із відзивом подав до суду клопотання про об`єднання справи №380/24583/21 та №380/24380/21 в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги є однорідними (скасування рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів), подані одним і тим же позивачем до того ж відповідача. Відповідно до ст.172 КАС України просить суд об`єднати в одне провадження вказані справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на затягування розгляду справи.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом клопотання відповідача вбачається, що він просить об`єднати в одне провадження з даною справою №380/24583/21 справу №380/24380/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СТОР» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду. Метою такого об`єднання представник відповідача зазначає раціональне використання часу та перешкоджання ухваленню судом протилежних рішень у справах.

Суд констатує, що такі аргументи відповідача зводяться виключно до процесуальної економії часу, проте не враховують обсяг необхідності дослідження долучених сторонами до справи доказів, що ускладнить вирішення справи. Суд враховує характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, а також строк розгляду спору.

Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №380/24583/21 та №380/24380/21, з огляду на те, що спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для об`єднання адміністративних справ в одне провадження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання Львівської митниці про об`єднання справ №380/24583/21 та №380/24380/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.