Ухвала суду № 103349885, 15.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1122/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 лютого 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 10.02.2020 вказана позовна заява залишена судом без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2020 судом відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2020 судом закрито провадження у даній справі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 з питань закриття провадження у справі № 380/1122/20- без змін.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 з питань закриття провадження у справі та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.01.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями дану справу для продовження розгляду передано головуючому у справі судді Брильовському Р.М..

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 березня 2022 року о 08:45 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський