Ухвала суду № 103349816, 14.02.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/2964/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 лютого 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною зобов`язання вчинити дії,, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає в неповідомленні Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, з моменту надходження інформації від Міністерства оборони України від 22.09.2017 про підстави для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повідомити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про наявність підстав для перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 30.08.2017 №657 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури в порядку та в строки, передбачені п.п.1-3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

Разом з тим, після постановлення вищезазначеної ухвали від 07.02.2022 року судом встановлено наявність в ній описок, а саме: замість відповідача в особі Пенсійного фонду України помилково зазначено відповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів позову судом встановлено, що ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами саме до Пенсійного фонду України, просить суд визнати бездіяльність такого відповідача протиправною та зобов`язати його вчинити дії щодо повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про наявність підстав для перерахунку його пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 30.08.2017 №657.

Відтак належним відповідачем в справі є Пенсійний фонд України.

В контексті викладеного суд вважає необхідним виправити допущені описки у тексті ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 07.02.2022 року, зазначивши правильно відповідача у справі в особі Пенсійний фонду України замість помилково вказаного Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, шляхом зазначення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеного відповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області належного відповідача – Пенсійний фонд України.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.