Ухвала суду № 103349735, 16.02.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/1493/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі № 360/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах у справі № 360/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у резолютивній частині виконавчих листів та рішенні неправильно зазначено по батькові позивача.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та виконавчих листах.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах у справі № 360/1493/21, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 360/1493/21 позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 11.02.2021 № 909340159641 щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10 грудня 2015 року. Зобов`язано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити переведення ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10 грудня 2015 року з часу звернення з заявою від 08.02.2021.

Судове рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 360/1493/21 та виконавчих листах від 31 січня 2022 року № 360/1493/21 допущено помилку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, а тому виправити описку у рішенні суду від 19.05.2021 та помилку в виконавчих листах від 31.01.2022 у справі № 360/1493/21.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листів у справі № 360/1493/21 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 360/1493/21, та помилку, допущену в виконавчих листах № 360/1493/21, які видані Луганським окружним адміністративним судом 31 січня 2022 року, щодо неправильно зазначеного по батькові позивача.

Вважати правильним по батькові позивача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов