Ухвала суду № 103349174, 15.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 лютого 2022 року Справа № 280/7269/21 Провадження № м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного реєстратора Савченко Дмитра Володимировича (72560, Запорізька область, с. Шелюги, вул. Центральна, 126) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), треті особи: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд.10-А), Запорізька регіональна філія державного підприємства “Національні інформаційні системи” (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 40), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного реєстратора Савченко Дмитра Володимировича (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи: Якимівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд.10-А), Запорізька регіональна філія державного підприємства “Національні інформаційні системи”, в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.07.2021 року № 2642/5 “Про задоволення скарги Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 17.09.2020 року № 03.1-1.2/2245”.

Ухвалою суду від 18.08.2021 узадоволенні заяви Державного реєстратора Савченко Дмитра Володимировича про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

Відповідно до довідки вих. №02-35/21/60 від 27.09.2021 головуючий суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці з 20.09.2021 по 24.09.2021.

Підготовче засідання було перенесено на 25.10.2021, про що було повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2021 залучено до участі у справі третю особу, а саме ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2021 підготовче засідання відкладено на 25.11.2021.

Відповідно до довідки вих. №02-35/21/71 від 29.11.2021 головуючий суддя Сіпака А.В. перебував у відрядженні з 24.11.2021 по 27.11.2021.

Учасників справи було повідомлено повістками про дату наступного підготовчого засідання на 23.12.2021.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження в частині позовних вимог у справі №280/7269/21.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначено на 24.01.2022.

24.01.2022 судове засідання не відбулось, відповідно до Акту № 58 від «Про проведення перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів». Розгляд справи перенесено на 15.02.2022, про що було повідомлено учасників справи.

14.02.2022 позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що у відповідності Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 205 цього Кодексу.

Як визначено ч.1ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 205 КАС України, а також обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи №280/7269/21 на 15 березня 2022 року об 15:30 год., який відбудеться в приміщені Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Наступне судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака