
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 лютого 2022 року Справа № 280/1565/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Асоціації фермерських господарств “Агро” (71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, буд. 28, код ЄДРПОУ 22136898)
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69017, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Асоціації фермерських господарств “Агро” (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 01 жовтня 2020 року №0000420901 форми “ПС”, яким Асоціації фермерських господарств “Агро” визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі – 220000,00 грн.
Представник відповідача 15 лютого 2022 року до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/7624/20, оскільки однією з підстав скасування податкового повідомлення рішення, є незаконність наказу.
Представник Асоціації фермерських господарств “Агро” в підготовче засідання призначене на 15 лютого 2022 року не прибув, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.
Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа № 280/7624/20, в якій встановлюється правомірність (протиправність) наказу Головного управління ДПС у Запорізькій області «Про проведення фактичної перевірки» від 18 серпня 2020 року №1861, як підставу проведення податкової перевірки та як наслідок прийняття оскаржуваного податкового повідомлення рішення, а відтак рішення у справі №280/7624/20 матиме істотне значення при вирішенні даної справи, тому, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження в адміністративній справі №280/1565/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №280/1565/21 до набрання законної сили судовими рішенням у справі №280/7624/20.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу виготовлено та підписано 15 лютого 2022 року.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 103349144, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1565/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: