Ухвала суду № 103348983, 16.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

16 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 807/1314/17 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Рахівська районна державна адміністрація Тячівська районна державна адміністрація про визнання незаконними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися 11.10.2017 року до Закарпатського окружного адмінсуду з позовом Рахівської районної державної адміністрації , третя особа: Лопухівська сільська рада про визнання протиправним та скасування:- Розпорядження Голови Тячівської РДА від 31.05.2017 року № 214 "Про затвердження детального плану території" ; Розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 15.05.2017 року №135 "Про затвердження детального плану території туристично-рекреаційного комплексу "Свидовець" за межами населених пунктів.

15 лютого 2021 року від представника позивача на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою додатку Zoom.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Так, Наказом Голови Закарпатського окружного адмінсуду Рейті С.І. від 15.02.2022 р. №11/0 "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19" в період віднесення м. Ужгорода, Закарпатської області до «червоного» - рівня епідемічної небезпеки, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду наказано в період з 16 лютого по 23 лютого 2022 року враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду, відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів періоду обмеження входу відвідувачам до приміщення суду.

Отже, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду від15.02.2022 р. №11/0, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою додатку Zoom задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Zoom - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова