Ухвала суду № 103348967, 16.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/59/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини 3002 Національної гвардії України (79060, вул. Княгині Ольги, буд. 105, м. Львів, Франківський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 08682683) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини 3002 Національної гвардії України, у якому просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини 3002 Національної гвардії України яка проявилась у непроведенні в повному обсязі виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки на день виключенні зі списків особового складу частини - 16.01.2020 року. 2. Визнати протиправним дії військової частини 3002 Національної гвардії України яка проявилась у безпідставному утриманні (стягненні) податку зі сплати військового збору у розмірі 1,5 % від загальної суми компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки. 3. Зобов`язати військову частину 3002 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 в повному обсязі грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я» за 2015 та 2016 роки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно в ухвалі суду від 10 січня 2022 року було витребувано від військової частини 3002 Національної гвардії України належним чином завірену копію платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Станом на 16 лютого 2022 року відповідачем вимоги ухвали суду від 10 січня 2022 року не виконано, витребувані судом докази суду не надано, у зв`язку з чим виникає необхідність повторного витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази, зокрема платіжне доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року, що виключає можливість розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність повторного витребування від військової частини 3002 Національної гвардії України належним чином завіреної копії платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від військової частини 3002 Національної гвардії України належним чином завірену копію платіжного доручення про виплату грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2015 та 2016 роки ОСОБА_1 на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/934/21 від 17 травня 2021 року.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити військовій частині 3002 Національної гвардії України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич