Ухвала суду № 103347849, 15.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі

15 лютого 2022 року Справа №200/12643/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 3 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 3 грудня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 5 січня 2022 року.

Ухвалою суду від 5 січня 2022 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання у справі на 15 лютого 2022 року о 16-30 год.

15 лютого 2022 року сторони в підготовче засідання не з`явились.

У позовній заяві міститься клопотання адвоката Корнієнка А.А. про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 17 січня 2022 року була доставлена поштовою службою до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, що вбачається з листа цього управління, отриманого судом 3 лютого 2022 року.

Отже, відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, не повідомлено проведення підготовчого засідання 15 лютого 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду про розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначення підготовчого засідання у справі прийнято судом 3 грудня 2021 року, беручи до уваги, що у період з 2 по 17 січня 2022 року справа перебувала без руху, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 149, 171, 180-181, 242, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 березня 2022 року о 16-30 год.

3. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати суду до 10 березня 2022 року всі документи щодо спірних правовідносин, в тому числі (але не виключно): копію заяви позивача про призначення пенсії від 30 квітня 2021 року та доданих до неї документів; копію рішення, прийнятого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області за результатом розгляду даної заяви; пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача за Списком № 1 періоду його роботи з 10 листопада 1992 року по 10 лютого 2008 року; пояснення з приводу не включення до пільгового стажу позивача за Списком № 2 періоду його роботи з 2 грудня 2008 року по 16 березня 2017 року; пояснення з приводу не прийняття до уваги наданих позивачем довідок № 26100/963 від 17 лютого 2021 року, № 26100/929 від 15 лютого 2021 року, № 26100/968 від 17 лютого 2021 року, № 26100/931 від 15 лютого 2021 року, № 167 від 8 лютого 2021 року, виданих “Филиалом № 2 “Енакиевский металлургический завод”; витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право), довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб); доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зазначені у даній ухвалі документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) та одночасно поштовою службою на офіційну адресу суду, або шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

5. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Згідно ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.П. Волгіна