
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 лютого 2022 року Справа №200/12631/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, в якому просив суд:
- визнати бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій протиправною;
- зобов`язати Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму грошових коштів до 5 травня у розмірі 7345,00 грн;
- стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 7345 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року №200/12631/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів задоволено частково: визнано бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій протиправною; стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену частину разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 7345 (Сім тисяч триста сорок п`ять) грн, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення суду допущено описку, з замість відповідача Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради зазначено Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі №200/12631/21 шляхом зазначення в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення суду найменування відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у відповідних відмінках замість Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2022 року в адміністративній справі №200/12631/21 шляхом зазначення в абзацах 2-4 резолютивної частини рішення суду найменування відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у відповідних відмінках замість Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 103347841, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/12631/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: