
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
14 лютого 2022 року Справа №200/2778/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи за його позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа 200/2778/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, розрахованої виходячи із розміру восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, з урахуванням раніше виплачених сум - у розмірі 9 464,00 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало чинності 21 травня 2021 року.
21 травня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист, яким зобов`язано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 частину разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, розрахованої виходячи із розміру восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, з урахуванням раніше виплачених сум - у розмірі 9 464,00 грн.
2 лютого 2022 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання зазначеного рішення із «зобов`язати нарахувати та виплатити» на «стягнути».
Згідно ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у 10-денний строк з дня її находження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.
Ухвалою суду від 3 лютого 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду та призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 14 лютого 2022 року о 15-00 год.
11 лютого 2022 року від Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до суду надійшов лист, в якому зазначено, що центр не є особою, яку зобов`язано Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року по справі № 200/2778/21 вчинити певні дії – зобов`язальні дії зазначеним судовим рішенням покладені на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Пояснень щодо заяви ОСОБА_1 від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судом не отримано.
14 лютого 2022 року до судового засідання заявник та представники відповідачів по справі не з`явились.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 3 лютого 2022 року про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду не направлялась судом на адресу Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, розгляд заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення може відбуватись за відсутності та учасників справи, але лише за умови належного повідомлення зазначених осіб про дату, час і місце судового засідання, призначеного для розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні […] з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи наведені приписи, беручи до уваги, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради належним чином не повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 256, 379, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду на 21 лютого 2022 року о 13-00 год.
Продовжити строк розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання судового рішення на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 103347821, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2778/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: