Ухвала суду № 103347663, 09.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 лютого 2022 року Справа №200/9250/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши питання про призначення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу понесених заявником під час розгляду справи за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, що виявилися у наданні неповної інформації позивачу на його запит на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути запит позивача на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року, з урахуванням висновків суду, наведених у рішенні.

Рішенням суду від 10 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено: визнано протиправними дії Міністерства юстиції України щодо наданні неповної інформації ОСОБА_1 на його запит на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року; зобов`язано Міністерства юстиції України повторно розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року, з урахуванням висновків суду, наведених у даному рішенні.

27 вересня 2021 року судом через систему “Електронний суд” отримано заяву, подану представником позивача Дергачовим В.С., про ухвалення додаткового рішення по справі щодо витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу, та докази на підтвердження понесених витрат.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року призначено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 (позивача у справі) про стягнення з Міністерства юстиції України (відповідач у справі) судових витрат, понесених заявником у зв`язку із розглядом адміністративної справи № 200/9250/21-а за його позовом про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - на 6 жовтня 2021 року.

У період з 4 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим судове засідання по справі, призначене на 6 жовтня 2021 року, не відбулось.

Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року призначено судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 (позивача у справі) про стягнення з Міністерства юстиції України (відповідач у справі) судових витрат на 10 листопада 2021 року.

20 жовтня 2021 року до суду надійшов запит з Першого апеляційного адміністративного суду про направлення справи № 200/9250/21-а до зазначеного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 10 вересня 2021 року.

28 жовтня 2021 року адміністративна справи була скерована до Першого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку із чим судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат 10 листопада 2021 року не відбулось.

8 лютого 2022 року адміністративна справа № 200/9250/21 повернута до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. […] Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 287, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу понесених заявником під час розгляду справи за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії на 21 лютого 2022 року об 11-00 год.

Продовжити строк розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу понесених заявником під час розгляду справи за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Повідомити учасників справи про те, що у зв`язку із триванням в країні карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

У разі виявлення наміру взяти участь в судовому засіданні учасник справи має надати суду документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду); документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна