Ухвала суду № 103347632, 15.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Справа №200/15177/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи № 200/15177/21 в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо несписання безнадійного податкового боргу, зобов`язання відповідача вчинити дії щодо списання безнадійного податкового боргу з орендної плати в сумі 66241 грн. 43 коп., зобов`язати відповідача видалити з баз даних ІТС по Головному управлінню ДПС у Донецькій області інформацію про наявність податкового боргу позивача з орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації доходів 18010900) в сумі 66241 грн. 43 коп.

Ухвалою від 2 грудня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/15177/21, ухвалив про розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Ухвалою від 31 січня 2022 року суд розгляд справи призначив в порядку загального позовного провадження та замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке було призначено на 17 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

11 лютого 2022 року представник позивача до суду надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги право сторони, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також зважаючи на встановлення Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» на усій території України карантину, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника позивача у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 12, 181, 205, 257, 260, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Забезпечити участь представника позивача – Несвіта Олександра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати представнику позивача надіслати суду засобами електронного зв`язку до початку судового засідання копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 15 лютого 2022 року.

Суддя С.В. Смагар