Ухвала суду № 103347584, 14.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

14 лютого 2022 року Справа №200/9243/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Галатіної О.О.

Секретаря: Трушиної Д.В.

за участю:

позивача: не з`явився,

Представника відповідача: Кододової А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/9243/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною і скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі – ГУ ДПС, відповідач), в якому просить визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області (далі – ГУ ДФС) про сплату боргу (недоїмки) від 08.07.2021 року № Ф-622-23.

13 грудня 2021 року, рішенням Донецького окружного адміністративного суду, позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП 44070187; 85515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправною і скасування вимоги – задоволено частково.

Визнано протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року № Ф-622-23 в частині нарахованої заборгованості з єдиного соціального внеску з 14.04.2014 року по 14.02.2020 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області суму судових витрат у розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

У січні 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №200/9243/21.

Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року в мотивувальній та резолютивній частинах відсутня інформація про розмір нарахованої відповідачем заборгованості з єдиного соціального внеску протягом періоду з 14.04.2014 року по 14.02.2020 року.

Розгляд заяви призначено на 14 лютого 2022 року.

До судового засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З аналізу зазначених норм Закону, вбачається що обов`язковою умовою для ухвалення додаткового рішення є зокрема, не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 13 грудня 2021 року суд дійшов висновку, що судом ухвалено рішення щодо заявлених позовних вимог із визначенням способу виконання судового рішення, шляхом визнання протиправною і скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.07.2021 року № Ф-622-23 в частині нарахованої заборгованості з єдиного соціального внеску з 14.04.2014 року по 14.02.2020 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом ухвалено рішення щодо позовних вимог, клопотань, з приводу яких досліджувалися докази з визначенням способу виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/9243/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною і скасування вимоги.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №200/9243/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною і скасування вимоги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Галатіна