Ухвала суду № 103347221, 11.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2022 року Справа №200/1478/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» (ЄДРПОУ 31023892; 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67) до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) (відповідач 1) та Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (ЄДРПОУ ВП 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) (відповідач 2), про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-130-53 від 06.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала означена адміністративна справа.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2022 року у справі № 200/1478/21-а задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) (відповідач 1) та Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (відповідач 2), про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-130-53 від 06.11.2020.

В судовому засіданні проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини).

Так, за результатами розгляду матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині скороченого рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року та повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року по справі № 200/1478/21-а допущено описку: невірно зазначено інформацію щодо явки представника Державної податкової служби України (відповідач 1), оскільки в судовому засіданні був присутній представник останнього, а саме Кододова А.В.

Крім того, в абзацах 17, 18 повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року по справі № 200/1478/21-а також допущено описку стосовно явки представника Державної податкової служби України (відповідач 1), у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню шляхом викладення зазначених абзаців в наступній редакції:

«У вказаний день позивач у судове засідання не з`явився, проте представником позивача до суду подане клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 1 (Державної податкової служби України) та відповідача 2 (Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС) в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, надала пояснення, аналогічні викладеному у відзиві на позов, і просила у його задоволенні відмовити.»

Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині скороченого рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року та повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року та в абзацах 17,18 повного тексту рішення по справі №200/1478/21-а щодо явки відповідача 1.

Вважати правильним у вступній частині скороченого рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року та повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року інформацію щодо явки у судове засідання представника Державної податкової служби України (відповідач 1) – Кододової А.В.

Абзаци 17, 18 повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного від 18 січня 2022 року по справі № 200/1478/21-а викласти в наступній редакції:

«У вказаний день позивач у судове засідання не з`явився, проте представником позивача до суду подане клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 1 (Державної податкової служби України) та відповідача 2 (Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС) в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, надала пояснення, аналогічні викладеному у відзиві на позов, і просила у його задоволенні відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Суддя С.В. Ушенко