Ухвала суду № 103346969, 10.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Справа №805/1574/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), що подана в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління № 451 публічного акціонерного товариства «Донбаселектропроммонтаж» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року, яка набрала законної сили, позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451» публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, задоволено: стягнуто з дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №451» публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 22279,27 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження; 23 січня 2020 року виконавче провадження ВП №60669989 (інформація про яке наявна в Автоматизованій системі виконавчого провадження) прийнято до примусового виконання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині.

У лютому 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області як правонаступник позивача у справі і, відповідно, стягувача звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження – стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування заяви посилалося на постанову Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», на підставі якої затверджені відповідні передавальні акти.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

До вказаного Переліку внесено стягувача - Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області.

30 червня 2021 року між стягувачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області підписано відповідний передавальний акт.

Відповідно до наведеного правонаступником стягувача стало Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Стягувачем у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа, виданого в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року, ухваленої в даній справі, на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда