Ухвала суду № 103346879, 08.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення відзиву без розгляду

08 лютого 2022 року Справа №200/15841/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Зеленова А.С., отримавши відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві по адміністративній справі №200/15841/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” до Головного управління ДПС у м. Києві та заява щодо усунення недоліків про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у м. Києві від 29.10.2021 №8599-п про проведення документальної планової виїзної перевірки Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2029 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того ухвалою суду було роз`яснено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

05 січня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив не містив документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.162 КАС України відзив повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Проте в переліку додатків доданих до відзиву не зазначено доказу надіслання відзиву позивачу.

Станом на 08 лютого 2022 року ухвала суду про відкриття провадження відповідачем не виконана в частині надання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки Головне управління ДПС у м. Києві не надало документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу, що призводить до порушення прав позивача надати суду відповідь на відзив, тобто відзив подано без додержання вимог ч.1 ст.167 та ч.3 ст.162 КАС України і ці недоліки не дають можливості його розглянути, суд повертає даний відзив без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення прав відповідача на подачу відзиву, а позивача на подання відповіді на відзив суд продовжує відповідний строк з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 43, 121, 159, 162, 167, 182, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві відзив на позовну заяву по адміністративні справі №200/15841/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для надання відзиву до 23 лютого 2022.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу постановлено та підписано 08 лютого 2022 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов