Ухвала суду № 103346849, 08.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2022 року Справа №200/12607/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.01.2022 витребувано у якості доказу довідку № 77 від 01.06.2012, яка видана у м. Донецьку на непідконтрольній території та не була врахована при обчисленні пільгового стажу, що відображено як підстава не зарахування періодів роботи до пільгового стажу у Рішенні №23 від 25.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надало до суду відзив та копії документів пенсійної справи позивача, довідок, але серед наданих документів не міститься довідка № 77 від 01.06.2012, яка видана у м. Донецьку на непідконтрольній території та не була врахована при обчисленні пільгового стажу, тому стало підставою не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 04.01.2010 по 21.02.2010 та з 31.12.2010 по 01.06.2012 позивача, згідно Рішення №23 від 25.02.2021 Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представником позивача на адресу суду надійшла заява на ухвалу суду від 05.01.2022 про витребування доказів, відповідно до якої зазначено про неможливість надання до суду вказаної довідки №77 від 01.06.2012, оскільки оригінал був наданий разом із іншими документами та знаходиться у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Станом на 08.02.2022 року витребувані документи до суду від відповідача не надходили.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку № 77 від 01.06.2012 яка видана у м. Донецьку на непідконтрольній території та не була врахована при обчисленні пільгового стажу, тому стало підставою не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 04.01.2010 по 21.02.2010 та з 31.12.2010 по 01.06.2012 позивача ОСОБА_1 згідно Рішення №23 від 25.02.2021 Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Також суд наголошує, що відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 180, 181, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області довідку № 77 від 01.06.2012, яка видана у м. Донецьку на непідконтрольній території та не була врахована при обчисленні пільгового стажу, тому стало підставою не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 04.01.2010 по 21.02.2010 та з 31.12.2010 по 01.06.2012 позивача ОСОБА_1 згідно Рішення №23 від 25.02.2021 Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Витребувані судом докази надати до суду впродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець