Ухвала суду № 103346847, 08.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 лютого 2022 року Справа №200/9880/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, визнання дій фонду державного майна протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, у якому просить:

Визнати дії Фонду державного майна України, в особі Голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, в частині затримки у виданні Наказу про поновлення на посаді та затримки в виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10162/20-а від 16.02.2021 протиправними.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях середній заробіток за час затримки виконання рішення, за період з 17.02.2021 по дату видання Наказу про поновлення на роботі, а саме по 27.05.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з фонду державного майна України, на користь позивача, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про визнання дій Фонду державного майна України, в особі Голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, в частині затримки у виданні Наказу про поновлення на посаді та затримки в виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10162/20-а від 16.02.2021 протиправними; стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях середній заробіток за час затримки виконання рішення, за період з 17.02.2021 по дату видання Наказу про поновлення на роботі, а саме по 27.05.2021; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з фонду державного майна України, на користь позивача, моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.; а саме визнано дії Фонду державного майна України, в особі Голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича , в частині затримки у виданні Наказу про поновлення на посаді та затримки в виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10162/20-а від 16.02.2021 протиправними; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях середній заробіток за час затримки виконання рішення, за період з 17.02.2021 по дату видання Наказу про поновлення на роботі, а саме по 27.05.2021 в сумі 188 072.28 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач подав заяву про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн у зв`язку з переплатою.

При зверненні до суду з даним адміністративним позовом судовий збір сплачено у розмірі 1816,00 грн та за наслідками розгляду справи позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на користь позивача у розмірі 908,00 грн. згідно ч.1 ст.139 КАС України.

Також відповідно до квитанції від 02 листопада 2021 № 44513 позивачем сплачено 908,00 грн судового збору за подання позову.

Згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року установлено в розмірі 2270 гривень, про що зазначено в ст. 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX "Про Державний бюджет України на 2021 рік".

Позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання Фонду державного майна України, в особі Голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, в частині затримки у виданні Наказу про поновлення ОСОБА_1 на посаді та затримки в виконанні рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/10162/20-а від 16.02.2021 протиправними та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення, за період з 17.02.2021 по дату видання Наказу про поновлення на роботі ОСОБА_1 , а саме по 27.05.2021., за які позивачу необхідно сплатити 908,00 грн. та позовну вимогу майнового характеру, а саме стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з фонду державного майна України, на користь позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., за які позивачу необхідно сплатити 908 грн. (Збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу)

Отже, загальна сума судового збору складає 1816,00 грн.

Квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1816,00 грн. було надано суду разом з позовною заявою, яку зареєстровано за вх. 9928/21 від 04 серпня 2021 року.

Судом установлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову в загальному розмірі 1816,00 грн. (із урахуванням предмету позову, розмір позовних вимог у цій справі).

Проте відповідно до квитанції від 02 листопада 2021 № 44513 позивачем додатково сплачено 908,00 грн. судового збору за подання позову без зміни предмету позову, яка є вочевидь помилково сплаченою.

Частиною 1 ст. 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що передбачено п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, позивачу має бути повернута сума судового збору, яка внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже поверненню позивачу підлягає 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 908,00 грн сплачену відповідно до квитанції від 02 листопада 2021 № 44513.

Ухвала складена в повному обсязі 8 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Шинкарьова