Рішення № 10334650, 23.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-484/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про зобовязання виконання умов договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна» та просила стягнути з відповідача суму додаткового пайового внеску згідно з Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 04.05.2007р. № НОМЕР_2 та доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року 3556 грн. 62 коп., суму внеску за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року 1605 грн. 86 коп., несплачені відсотки за договором № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року та Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 04.05.2007р. № НОМЕР_2 та доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 4.05.2007 року між нею та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 2800 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних. При укладенні вказаного правочину позивачеві було видано свідоцтво про внесення додаткового пайового внеску на вказану суму. Договір про внесення депозитного вкладу з позивачем укладено не було. 21.07.2008 року позивач збільшив суму додаткового пайового внеску на 450 грн., що підтверджується доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року, а також 4.11.2008 року додатково внесла до КС «Україна» ще 226 грн. 62 коп. Крім того, 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем буд укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 1500 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних. Позивач також додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 105 грн. 86 коп. 13.11.2008 року, що підтверджено відповідною квитанцією № ГО-131108029. Позивач вказує, що відповідач не виконує зобовязання по сплаті відсотків та поверненню суми вкладу. Позивач неодноразово зверталася до КС «Україна» з цього приводу, однак до теперішнього часу відповідач цього не зробив, у звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні, позов визнала частково, не заперечуючи в частині стягнення суми вкладу, що стосується відсотків представник позивача просила відмови у цій частині позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом вставлено, що 4.05.2007 року між позивачем та відповідачем був вчинений правочин, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 2800 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 27 % річних.

Згідно п.2 вказаного свідоцтва та членської книжки спілка зобовязується нараховувати та розподіляти прибуток на Додатковий пайовий внесок у розмірі 27% річних з виплатою відсотків щоквартально.

Таким чином, суд вважає за необхідне, визнати фактично внесений пайовий внесок позивача на рахунок відповідача, як укладений депозитний договір.

Строк дії вказаного депозитного договору становить 1 рік, тобто до 4.05.2008 р.

21.07.2008 року позивач збільшила суму додаткового пайового внеску на 450 грн., що підтверджується доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року, а також 4.11.2008 року додатково внесла до КС «Україна» ще 226 грн. 62 коп.

Крім того, 13.08.2008 року між позивачем та відповідачем буд укладений договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Україна» отримала 1500 грн. терміном на 12 місяців з правом одержання 28% річних.

Позивач також додатково внесла до кредитної спілки грошові кошти у розмірі 105 грн. 86 коп. 13.11.2008 року, що підтверджено відповідною квитанцією № ГО-131108029.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суми внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору. Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками за договором № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року складає 336 грн. 31 коп. (1605,86 грн.*0,28/365*273дні).

Враховуючи обставини справи, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з Кредитної спілки «Україна» суми додаткового пайового внеску згідно з Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 04.05.2007р. № НОМЕР_2 та доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року 3556 грн. 62 коп., суму внеску за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року 1605 грн. 86 коп., несплачені відсотки за договором № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року 336 грн. 31 коп.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення суми відсотків у розмірі 670 грн. згідно зі Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 04.05.2007р. № НОМЕР_2 та доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року, то в їх задоволенні належить відмовити, оскільки відповідно п.7 ст.10 Закону України «Про кредитині спілки» повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Як вбачається із матеріалів справи договір депозитного вкладу між сторонами не укладався. Крім того, відповідно ч.2 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (відсотків), яка розподіляється на пайові членські.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір в сумі 54 грн.. 99 коп. та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску згідно з Свідоцтвом про внесення додаткового пайового внеску від 04.05.2007р. № НОМЕР_2 та доповненням до Свідоцтва від 05.05.2008 року 3556 грн. 62 коп., суму внеску за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року 1605 грн. 86 коп., несплачені відсотки за договором № НОМЕР_1 від 13.08.2008 року 336 грн. 31 коп., а всього стягнути 5498 (пять тисяч чотириста девяносто вісім) грн.. 79 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь держави судовий збір в сумі 54 (пятдесят чотири) грн.. 99 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Україна» (м.Одеса, пров. Маяковського, 7, кв.1, код ЄДРПОУ 23989657) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -В.В.Андрухів-