Ухвала суду № 103346442, 07.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа № 160/1862/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудислужби з вимогами про:

-визнати протиправним та скасувати висновок Західного офісу Держаудислужби від 12.01.2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-08-16-009892-а щодо закупівлі послуг з поточного ремонту мереж зовнішнього освітлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02’.2022 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позову вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання позову та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2481,00грн, або належні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та переліку, зазначеного у додатку до позову, для надіслання судом відповідачу.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2022 р. направлено позивачу засобами поштового зв`язку.

03.02.2022 р. до суду надійшла заява: квитанція про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Керуючись статтями 171, 258, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №160/1862/22 за позовною заявою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 04.03.2022 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук