Ухвала суду № 103345880, 01.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа №160/25501/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру виплати підвищення пенсії позивачу з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату позивачу 100% суми підвищення пенсії визначеної станом на 01 березня 2018 року (з урахуванням проведених раніше виплат) за період з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.01.2022 року.

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - ухвали по справі №160/25501/21 в мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області»

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 10.01.2022 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 року по справі №160/25501/21 за позовною заявою ОСОБА_1 щодо повернення позовної заяви в частині позовних вимог, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» правильну назву відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова