Ухвала суду № 103345850, 03.02.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 160/22320/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів в адміністративній справі № 160/22320/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. 16.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування:

- рішення про коригування митної вартості від 02.11.2021 № 807000/2021/001717/2;

- картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.11.2021 № 807170/2021/02010.

2. Ухвалою від 19.11.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків. 25.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 19.11.2021, до якої долучено: платіжне доручення від 24.11.2021 № 259 на суму судового збору у розмірі 7155,23 грн, копії оскаржуваних рішень та два примірники адміністративного позову, які зазначеним представником не підписані.

3. 29.11.2021 представником позивача Гелетій М.Т. подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи підписаного виправленого адміністративного позову, у якому заявлений наступний зміст позовних вимог: визнати протиправними та скасувати:

- рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості № 807000/2021/001717/2 від 02.11.2021 (підрозділ митного органу, який прийняв рішення: ВКМВ УМП, КМВ та МТР ЗЕД UA807000);

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807170/2021/02010 від 02.11.2021, складену головним державним інспектором митного поста «Харків-товарний» Коханець Олегом Петровичем.

4. Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази, встановлено строки для подання заяв по суті спору.

5. 16.12.2021 позивач надав витребувані докази.

6. 21.12.2021 відповідач надав відзив на позов.

щодо подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження

7. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

8. Суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, витребовує докази від учасників справи, згідно із статтями 77, 80 КАС України.

9. Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

10. З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у цій справі, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11. Керуючись статтями 243, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12. Перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

13. Призначити підготовче засідання на 15.02.2022 о 13:00.

14. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Бонанза» належним чином засвідчені докази:

- заявку на перевезення для організації перевезення вантажу, щодо якого здійснено оскаржуване коригування митної вартості;

- акт виконаних робіт по договору № 29 від 07.2019 щодо надання транспортно-експедиційних послуг для перевезення спірного товару;

- платіжне доручення на підтвердження оплати таких послуг перевезення;

- документи на підтвердження здійснення оплати партії товару згідно рахунку-фактури (інвойсу) № 590 від 23.10.2021 та специфікації № 4 від 12.10.2021 до контракту № 96 від 05.10.2021 та письмові пояснення щодо здійснення оплати такої партії товару;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо наявності / відсутності зміни призначення платежу у платіжних документах;

- копії інвойсів № 308 від 13.08.2021, № 389 від 13.10.2020, № 472 від 27.08.2021, № 310 від 13.08.2021;

- додаток № 4 від 12.08.2021.

15. Витребувані докази надати суду до 10.02.2022 із підтвердженням направлення їх копії відповідачу.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба