Рішення № 103345534, 15.02.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/110/22

Провадження № 2-а/743/8/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

з участю: представника позивача Кудренка В.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 1493 ЗРУ ДПС України звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.11.2021 при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словацьку Республіку був виявлений громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , який на момент затримання не мав документів, що посвідчують його особу, підтверджують законність перебування на території України та надавали йому права перетинати державний кордон. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2021 відповідач був затриманий з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України. Законні підстави для перебування відповідача на території України відсутні. В ході проведення заходів з ідентифікації відповідача позивачем було отримано свідоцтво на повернення до країни походження № НОМЕР_1, видане 21.01.2022 на ім`я відповідача, що є підставою для прийняття рішення про його примусове видворення. Тому, позивач просить примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 за межі території України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи у відсутність перекладача з бенгальської на українську мову, оскільки володіє російською мовою та суть позовних вимог йому зрозуміла. Також відповідач зазначив, що бажає повернутися на Батьківщину.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 30.11.2021, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , який 28.11.2021 у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон з України в Словацьку Республіку та був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, на підставі Угоди про Реадмісію осіб у п/п "Малий Березний" о 18 год. 00 хв. 30.11.2021 був прийнятий на територію України за порушення вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та затриманий з метою встановлення його особи, з`ясування обставин правопорушення на строк до трьох діб.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2021 громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 було затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, на строк який не може перевищувати шести місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Підставою для прийняття рішення стало те, що відповідач був затриманий без документів, що посвідчують його особу/дають право на перебування на території України, а також за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку.

У відповідача відсутній оригінал документу, що посвідчує його особу, а також документи, які б давали йому право законно перебувати на території України.

Судом встановлено, що відповідач не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Водночас, на день розгляду справи судом відповідача ідентифіковано відповідно до свідоцтва на повернення до країни походження № НОМЕР_1, видане 21.01.2022 на ім`я відповідача.

У матеріалах справи відсутні дані, що у країні походження відповідач піддавався переслідуванням за расовими або етнічними ознаками, за політичні або релігійні переконання.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

У відповідності до п. 3 ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці або особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства, відсутній договір про реадмісію.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 1 від 25.06.2009 передбачено, що іноземець та особа без громадянства, можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. 13 Закону України «Про імміграцію».

Згідно ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може, на підставі винесеної за його позовом постанови суду, примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк, без поважних причин, рішення про примусове повернення, або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Враховуючи те, що громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 перебуває на території України без правових підстав та незаконно перетнути державний кордон України, суд дійшов висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове повернення за межі України, а відтак, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 9, 90, 241-246, 250, 288, 371 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини 1493 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Головна, буд. 55а, м. Чоп Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 14321707) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Допустити рішення до негайного виконання.

Повне рішення суду складено та проголошено 15 лютого 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко