Ухвала суду № 103345320, 17.02.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/122/21

Номер провадження 2/676/173/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Атаманюк М.О.

представника позивача Рущака М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-техніної освіти" до Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-техніної освіти" до Зіньковецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельної ділянки. Ухвалою суду від 09.02.2021 р. було замінено Зіньковецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району на правонаступника Кам`янець-Подільську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручній експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013 м. Хмельницький вул. Володимирівська, 109. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи накладається частково або повністю земельна ділянка з кадастровим номером 6822482400:03:001:0030 на земельну ділянку, яка була передана в постійне користування СПТУ №14, правонаступником якого є ДНЗ «Подільський центр ПТО», згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б №041795 від 1983р.

Прокурор в суді клопотання підтримав, просить його задовольнити, просить поновити строк заявлення клопотання оскільки про наявність технічної документації на виділену земельну ділянку навчальному закладу позивачу стало відомо нещодавно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки питання яке просить поставити на розгляд експерту представник позивача має значення для правильного вирішення спору і для цього потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 76, 81, 103, 104, 222, 252, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 29013 м. Хмельницький вул. Володимирівська, 109.

На вирішення експерта(ів) поставити наступне питання:

Чи накладається частково або повністю земельна ділянка з кадастровим номером 6822482400:03:001:0030, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, яка була передана в постійне користування СПТУ №14. правонаступником якого є ДНЗ «Подільський центр ПТО», згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою Б №041795 від 1983р.?

Для проведення судової експертизи надати матеріали даної цивільної справи. Вказану експертизу провести за наявними у справі документами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення судової земельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення земельно-технічної експертизи покласти на позивача – Державний навчальний закладу"Подільський центр професійно-техніної освіти".

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В