Постанова № 103344720, 16.02.2022, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.02.2022

Справа № 337/950/22

Провадження № 3/337/356/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі протокол серії ВАБ № 914916 та матеріали, які додані до протоколу, що надійшли з ВП №5 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.02.2022 року, о 12-40 годині за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав свого брата ОСОБА_2 , а саме: лаявся та вдарив по нозі милицею, завдавши йому фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав. Суду пояснив, що 07.02.2022 року між ним та братом виникла сварка, брат його постійно ображає. Він перебував у стані алкогольного сп`яніння. В результаті сварки він вдарив брата.

Дослідивши протокол ВАБ № 914916, матеріали долучені до протоколу, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого, особи яка притягається до адміністративної відповідальності та ін.. сукупністю доказів.

Згідно постанови судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2022 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні правопорушнику покарання, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 вдруге, протягом року притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись: ст. 173-2 ч. 2, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

У разі несплати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.