Ухвала суду № 103344653, 16.02.2022, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 328/1326/20 1-кп/335/195/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши раніше подані клопотання захисника обвинувачених – адвоката Логачова В.В. та клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про участь обвинувачених у судовому засіданні у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному проваджені відкладено на 13 год. 00 хв. 17.03.2022.

Раніше, захисником обвинувачених – адвокатом Логачовим В.В. було подано до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, а також під час одного із судових засідань обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що бажає приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачені проживають у м. Бердянську, що ускладнює їх прибуття до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для участі у судовому засіданні.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із проживанням обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у м. Бердянську, складністю останніх прибути до м. Запоріжжя для розгляду кримінального провадження, що розглядається судом, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинувачених у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених – адвоката Логачова В.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про участь обвинувачених у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209 КК України, задовольнити.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 13-00 год. 17.03.2022, провести у режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук