Ухвала суду № 103344622, 16.02.2022, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2022

Справа № 330/2015/21

Провадження № 1-кп/937/401/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

розглянувши питання доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №12021082170000150 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою, який спливає 21 лютого 2022 року. До завершення визначеного строку суд не може завершити судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні вказаного кримінального провадження, призначеному на 16 лютого 2022 року о 15-00 годині не може прийняти участь захисник обвинуваченого, адвокат Шутлів С.С. у запланованому режимі відоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з технічних причин. Його прибуття до зали судових засідань з м. Дніпро до м. Мелітополя 16.02.2022 є неможливим, оскільки потребує тривалого часу.

Згідно з вимогою ч.3 ст. 331 КПК України, суд до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що судове провадження по даній справі не може бути завершене до 21 лютого 2022 року, тобто до спливу продовженого судом строку тримання ОСОБА_1 під вартою, стає необхідність розгляду питання доцільності продовження цього терміну. Дане питання не може бути розглянуте судом без участі захисника, а тому виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, яка є невідкладною.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49,53, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в окремій процесуальній дії – у вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника прибути в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 16 лютого 2022 року в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: вул. Інтеркультурна, 90 м. Мелітополь Запорізької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова