
Провадження №2/333/1140/22
Справа №333/7010/21
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О..,
при секретарі - Іщенко А.О.,
за участі позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд 61», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/7010/21 за вищевказаному позову.
У судовому засіданні представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд 61» - Дзьобко В.О. заявлено клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування № 12018080000000296 від 07.10.2018 року.
Представник позивачів ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, зазначив про те, що в матеріалах справи наявна копія постанови про закриття кримінального провадження, якої буде достатньо для розгляду справи.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку свого представника.
Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - Коваленко Ю.Ю. при розгляді зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи
Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Слідчого управління Головного управління національної поліції вЗапорізькій області Національної поліції Україникопії матеріалів кримінального провадження № 12018080000000296 від 07.10.2018 року.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд 61», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на 19 квітня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Роз`яснити Слідчому управлінню Головного управління національної поліції вЗапорізькій області Національної поліції України, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 19.04.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 103344522, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7010/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: