
16.02.2022
Справа № 331/7475/17
Провадження № 1-кп/331/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» лютого 2022 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі
Головуючого – судді Клименко Л.В.
Суддів: Пивоварової Ю.О., Стратій Є.В.
при секретарі судового засідання Карнаух О.А.
за участю: прокурора Жулай Г.С.
представника потерпілої
особи – адвоката Білеки Ю.І.
обвинуваченої ОСОБА_1
захисника – адвоката Гребнєва І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080020001178 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080020001178 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
Представник потерпілої особи ТОВ «Дієса» - адвокат Білека Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про можливість проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконфренції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, яке обґрунтоване тим, що він проживає та працює в м. Києві, тому він позбавлений можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Колегія суддів, вислухавши доводи представника потерпілої особи, з`ясувавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою бо за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника потерпілої особи ТОВ «Дієса» - адвоката Білеки Ю.І. в судовому засіданні, технічну можливість судів провести судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового розгляду за участю представника потерпілої особи ТОВ «Дієса» в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника потерпілої особи ТОВ «Дієса» - адвоката Білеки Ю.І. про проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке призначене на 22 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої особи ТОВ «Дієса» - адвоката Білеки Ю.І.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Подільському районному суду м. Києва за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 та представнику потерпілої особи ТОВ «Дієса» - адвокату Білеці Ю.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Клименко
Судді: Ю.О. Пивоварова
Є.В. Стратій
Судове рішення № 103344488, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/7475/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: