Рішення № 103344265, 10.02.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2984/21

Номер провадження 2-о/504/62/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

28.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2015 року, індексний номер 36504920, зареєстрованого Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області (об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ).

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою Г.В. їй було надано роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її покійної матері ОСОБА_2 , оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності.

Зазначені обставини перешкоджають реалізації спадкових прав ОСОБА_1 та стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було передано для розгляду судді Доброву П.В.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області Крупиця Н. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.7 ст.19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2021 року.

ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Ленінської районної Ради депутатів трудящих 04.03.1967 року, де в графі мати зазначено ОСОБА_2 .

З роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Полякової Г.В. від 03.08.2021 року №31/02-14 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, оскільки в правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 20.04.2015 року, індексний номер 36504920, зареєстрованому Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області (об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ) власником зазначено « ОСОБА_2 », тобто належність спадкового майна « ОСОБА_2 », як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.02.2021 року, не встановлено.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 20.04.2015 року містяться відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , а також дані паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.06.2008 року, який також належить ОСОБА_2 .

Крім того, Державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , видано ОСОБА_2 .

Враховуючи, наявність розбіжностей в написанні «по батькові» ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні в документах, копії яких були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести зазначений факт.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суддя вважає доведеною належність ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2015 року індексний номер 36504920, зареєстрованого Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області (об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса обєкта: АДРЕСА_1 ), а відтак заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.19,293,315-319,352,354,355 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.04.2015 року індексний номер 36504920, зареєстрованого Реєстраційною службою Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області (об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ), в якому в графі «власник(и)» зазначено « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добров П. В.