Рішення № 103344174, 15.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/5553/21

Провадження № 2/311/646/2022

15.02.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . Позивач після смерті батька прийняв спадщину у виді земельної ділянки площею 4,4058 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В теперішній час виникла необхідність переоформлення спадкового майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 .

11 вересня 2021 року позивач звернувся до Василівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на житловий будинок, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок.

Згідно архівного витягу, вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів № 196 від 17 жовтня 1990 року.

У зв`язку з викладеним, позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батька.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2002 року (а.с.7).

Технічна характеристика будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, складеним РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області станом на 24 вересня 2021 року (а.с.12-17).

Згідно довідки №611 від 24 вересня 2021 року, виданої РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.22).

Відповідно до довідки №1130 від 10 грудня 2021 року, виданої Орлянським старостинським округом №2 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, згідно погосподарської книги №19 по АДРЕСА_1 дійсно номер будинку 80 змінено на номер АДРЕСА_1 у зв`язку з уточненням нумерації будинків (а.с.23).

Відповідно до довідки №1069 від 19 листопада 2021 року, виданої Орлянським старостинським округом №2 Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, згідно земельно-кадастрової книги Орлянської сільської ради та погосподарської книги №19 по АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка загальною площею 0,55 га, яка по 2002 рік знаходилась в користуванні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Згідно звіту про оцінку майна, складеного ФОП ОСОБА_3 станом на 03 грудня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 184 748 грн. (а.с.25-35).

Згідно архівного витягу, вказаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належав ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів № 196 від 17 жовтня 1990 року (а.с. 10-11).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 вересня 2021 року №361/02-31, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.8).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, наданою Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №34 за 2003 рік. З заявою про прийняття спадщини у виді земельної ділянки звернувся 31.12.2002 ОСОБА_1 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася 07 лютого 2002 року ОСОБА_4 (дружина померлого) та із заявою про прийняття спадщини у виді житлового будинку звернувся 11 вересня 2021 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті ОСОБА_2 , який належним чином прийняв спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко