Ухвала суду № 103344114, 14.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8142/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали заяви представника комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Мішко Є. , про відстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про стгнення грошової компенсації за невкористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Мішко Є про відстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грдня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про стгнення грошової компенсації за невкористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Заявник у заяві про відстрочення виконання рішення суду просить відстрочити виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року, яким позов задоволено: та стягнуто з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку у розмірі 62 245,39 (шістдесят дві тисячі двісті сорок п`ять гривень 39 копійок). та стягнуто з Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки при звільненні в розмірі 279 497,79 (двісті сімдесят девять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 79 копійок) грн. за період з 15.04.2020 року по 18.12.2020 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради залишено без задоволення. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року залишено без змін.

08.02.2022 року матеріали цивільної справи № 308/8142/20 повернулись до суду першої інстанції з Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст.435ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.435ЦПК ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Мішко Є. , про відстрочення виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради про стгнення грошової компенсації за невкористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 18.03.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул