Рішення № 103344005, 16.02.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9476/21

2/303/2354/21

ряд.стат.звіту №65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/9476/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управляюча компанія ТОВ «УК «НАВІБУД» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач який являється їй батьком є наймачем квартири АДРЕСА_1 , однак, в даній квартирі він не проживає з 1992 року після розірвання шлюбу, що стверджується відповідним актом. Оскільки, відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, чим порушуються її права, у зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового законодавства.

Відповідно до ст.61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 31 жовтня 1990 року, відповідач ОСОБА_2 являється квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

На підтаві ст.64 ЖУ УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно архівного витягу рішення від 10.10.1992 року за №193 «Про бронювання квартир, зарахування на квартирний та кооперативний облік, заключення договорів житлового найму, обмін та надання звільнених квартир» з відповідачем ОСОБА_2 , склад сім`ї 4 чоловіка (а.с.10).

За твердженням позивача відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1992 року, дане підтверджується актом про фактичне місце не проживання особи за адресою АДРЕСА_1 від 21 травня 2013 року за №83 (а.с.9).

Відповідно до ст.78 ЖК УРСР тимчасово відсутній наймач зберігає права і несе обов`язки за договором найму жилого приміщення. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 з яким було укладено типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.61, 64, 72, 78 ЖК УРСР суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управляюча компанія ТОВ «УК «НАВІБУД» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич