Ухвала суду № 103343937, 14.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/61/22

Номер провадження 1-кс/298/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговським М.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022071070000003 від 9 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговським М.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022071070000003 від 9 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 8 січня 2022 о 18:12 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що, повернувшись додому, він виявив крадіжку грошових коштів в сумі близько 4 000 грн., 100 доларів США та золотих виробів.

Зазначається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071070000003 від 9 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказується, що невідомі особи на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідкування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, які в час вчинення злочину перебували на місці злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий покликається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилось можливим.

Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції Цибик Володимиру Володимировичу, заступнику начальника ВП начальнику слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції Кичера Юрію Миколайовичу, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту Цигак Івану Івановичу, копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 8 січня 2022 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(2G) LAC: 52581 CID: 48112, 48113;

(3G) LAC: 52581 CID: 54606, 54609, 54603;

(4G) LAC: 52581 CID: 40012433, 40012472, 40012473.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання по кримінальному провадження №12022071070000003 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час слухання клопотання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 20 січня 2022 року.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР за №12022071070000003, 08 січня 2022 року в чергову частину ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення що невідома особа в період часу з 16.20 год. по 18.00 год. 08.01.2022 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в середину будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_1 , звідки викрала золоті вироби та гроші.

З рапорту ст. о/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І.Цигак від 19 січня 2022 року слідує, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідковування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Під час розгляду клопотання встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Разом з цим, за відомостями витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №12022071070000003 слідчим, який здійснює досудове розслідування є Цибик В.В.

З огляду на викладене, в силу вимог ч.1 ст.159 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слід надати стороні кримінального провадження №12022071070000003, а саме: слідчому, зазначеному у вищевказаному витягу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Цибик В.В., погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Наговським М.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022071070000003 від 9 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - майору поліції Цибик Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 8 січня 2022 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

(2G) LAC: 52581 CID: 48112, 48113;

(3G) LAC: 52581 CID: 54606, 54609, 54603;

(4G) LAC: 52581 CID: 40012433, 40012472, 40012473.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 1 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зизич В.В.