
УХВАЛА
241/865/21
2/241/46/2022
17 лютого 2022 року смт Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Гришко Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», про визнання протиправним та скасування протоколу розгляду порушення, акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гришко Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, з урахуванням наданого представником відповідача - адвокатом Гришко Р.В. клопотання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання, призначене на 16.02.2022 на 14-00 годину, у режимі відеоконференції з Куйбишевським районним судом Запорізької області за участю представника відповідача - Гришко Романа Володимировича.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз», про визнання протиправним та скасування протоколу розгляду порушення, акту-розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, зобов`язання відновити газопостачання, за клопотанням представника відповідача - адвоката Гришка Р.В., призначене на 11 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Куйбишевському районному суду Запорізької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 26а, смт Більмак Запорізької області, 71001 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) забезпечити проведення судового засідання о 13-00 годині 11 березня 2022 року в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Гришко Роман Володимирович (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Куйбишевського районного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова
Судове рішення № 103343872, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/865/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: