Ухвала суду № 103343646, 17.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.02.2022

227/389/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Добропілля клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області

ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022052230000069 вiд 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60671CID16473, LAC 60472 CID10943, LAC 60472CID9805, LAC 60472 CID9411, LAC 60472 CID563, LAC 60472 CID351, LAC 60472 CID4822, LAC 60472 CID5011, LAC 60472 CID5014, LAC 60472 CID5017, LAC 60472 CID38060483, LAC 60671CID38030683, LAC 60472 CID 38004331

LAC 60472 CID10943, LAC 60671 CID16473, LAC 60472CID10946, LAC 60272 CID48313, LAC 60671 CID9432, LAC 60472 CID42033, LAC 60472 CID4822, LAC 60671 CID5773, LAC 60671 CID5776, LAC 60671 CID38030683, LAC 60472 CID38060483, LAC 60272 CID38055533, LAC 60671 CID 38030633 у період часу з 11:59 годин 02.02.2022 до 23:59 годин 02.02.2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ним розслідується вказане кримінальне провадження, яке порушено за заявою ОСОБА_5 , про прийняття заходів до невідомої особи, яка скоїла крадіжку з хліву її корови в ніч з 02.02.2022 по 03.02.2022 року розташованого за адресою АДРЕСА_2 . На даний час встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося. Вказує, що деталізація відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів на вказаних ділянках місцевості, у зоні покриття базових станцій із зазначеними слідчим координатами, доступ до якої просить надати, а саме, на місці скоєння кримінального правопорушення на території АДРЕСА_2 та на шляху руху злочинців: Донецька область, ділянка траси «Добропілля-Краматорськ», самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за вищевказаних обставин у відсутність слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі та без особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої слідчий просить надати.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Витягом з ЄРДР від 08.02.2022 року підтверджується, що в проваджені слідчого ОСОБА_3 знаходиться на розслідуванні кримінальне провадження №12022052230000069 вiд 04.02.2022 року, за повідомленням ОСОБА_5 про крадіжку з хліву її корови в ніч з 02.02.2022 по 03.02.2022 року розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців скоєння злочину, очевидців встановити не виявилось можливим, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 04.02.2022 року.

Також встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваноїзаконом таємниці,згідноЗакону України«Про захистперсональних даних»належатьперсональні даніособи,що становлятьсобою відомостічи сукупністьвідомостей профізичну особу,яка ідентифікованаабо може бути ідентифікована.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користувалися послугами мобільного оператора за період часу з 11:59 годин 02.02.2022 до 23:59 годин 02.02.2022 року на ділянці місцевості, а саме за адресою:

АДРЕСА_2 та на шляху руху злочинців: Донецька область, ділянка траси «Добропілля-Краматорськ», має суттєве значення для встановлення можливих злочинців у кримінальному провадженні та іншим способом, на даний час встановити осіб, причетних до злочину, не має можливості, вважаю клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ДобропільськогоВП ПокровськогоВП ГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022052230000069 вiд 04.02.2022 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації за період часу з 11:59 годин 02.02.2022 до 23:59 годин 02.02.2022 року про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме на території АДРЕСА_2 , де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60671CID16473

2) LAC 60472 CID10943

3) LAC 60472CID9805

4) LAC 60472 CID9411

5) LAC 60472 CID563

6) LAC 60472 CID351

7) LAC 60472 CID4822

8) LAC 60472 CID5011

9) LAC 60472 CID5014

10)LAC 60472 CID5017

11)LAC 60472 CID38060483

12)LAC 60671CID38030683

13)LAC 60472 CID 38004331

та на шляху руху злочинців: Донецька область, ділянка траси «Добропілля-Краматорськ», де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60472 CID10943

2) LAC 60671 CID16473

3) LAC 60472CID10946

4) LAC 60272 CID48313

5) LAC 60671 CID9432

6) LAC 60472 CID42033

7) LAC 60472 CID4822

8) LAC 60671 CID5773

9) LAC 60671 CID5776

10)LAC 60671 CID38030683

11)LAC 60472 CID38060483

12)LAC 60272 CID38055533

13)LAC 60671 CID 38030633.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка зазначена в ухвалі, у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 17 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках

Слідчий суддя ОСОБА_1