Ухвала суду № 103343408, 14.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-с/759/10/22

ун. № 759/29432/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2021 року № 759/29432/21 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2021 року № 759/29432/21.

Заява обгрунтована тим, що 29.12.2021 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 64 355,51 грн., збитки від інфляції у розмірі 5848,47 грн., три відсотки річних у розмірі 2325,36 грн., судовий збір у розмірі 227 грн., а всього - 72 756,34 грн. (а.с. 16).

Однак заявник вважає, що розрахунки, надані стягувачем, не відповідають дійсності.

Зокрема зазначає, що станом на початок січня 2021 року його заборгованість складала 17 502,38 грн., а у лютому цього ж року - 41 450,15 грн., що вочевидь не відповідає дійсності. Крім того зазначає, що стягнення за даним судовим наказом здійснюється за період часу із 01.12.2019 року по 01.12.2021 року, проте з нього на користь ОСББ «Наш дім на Львівській 22» вже було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги за період часу із червня 2019 року по березень 2020 року в сумі 30 359,02 грн. на підставі судового наказу № 759/9700/20 (а.с. 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 29.12.2021 року № 759/29432/21 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 29.12.2021 року № 759/29432/21 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко