Ухвала суду № 103343354, 06.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3490/17

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», третя особа: Первинна профспілкова організація «Справедливий захист працівників НДУ», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного м. Києва від 20 квітня 2017 року у справі відкрито провадження.

25 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, зокрема позивач просить стягнути з ПАТ «Національний депозитарій України» суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 1 854 516 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року року вищевказану заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки заяви збільшення розміру позовних вимог і вона відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог від 25листопада 2021 року до розгляду.

Керуючись статтями 187, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», третя особа: Первинна профспілкова організація «Справедливий захист працівників НДУ», про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак